这是描述信息
imgboxbg

责任、创新、品质、成效

Responsibility, innovation, quality, effectiveness

/
/
/
业主拒缴1.3万物业费败诉,法官说:屋顶漏水不属于物业责任!
资讯分类

业主拒缴1.3万物业费败诉,法官说:屋顶漏水不属于物业责任!

  • 分类:政策法规
  • 作者:
  • 来源:
  • 发布时间:2020-05-11 19:30
  • 访问量:

【概要描述】  物业费没有缴,业主刘青被物业公司告上了法庭。“我是对物业费有异议才不缴的。”刘青很委屈,但法院仍判决其支付1.2万元物业费。

业主拒缴1.3万物业费败诉,法官说:屋顶漏水不属于物业责任!

【概要描述】  物业费没有缴,业主刘青被物业公司告上了法庭。“我是对物业费有异议才不缴的。”刘青很委屈,但法院仍判决其支付1.2万元物业费。

  • 分类:政策法规
  • 作者:
  • 来源:
  • 发布时间:2020-05-11 19:30
  • 访问量:
详情

  

 

  物业费没有缴,业主刘青被物业公司告上了法庭。“我是对物业费有异议才不缴的。”刘青很委屈,但法院仍判决其支付1.2万元物业费。

  刘青是新疆乌鲁木齐市某小区业主,其房屋建筑面积194.17平方米,小区物业费收取标准为每平方米2.8元每月。自2011年入住后,刘青按照上述标准缴纳了2011年至2013年12月及2016年1月至2016年12月的物业费,拒绝缴纳2014年和2015年的物业费。

  物业公司多次索要无果后,今年7月将刘青诉至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院,请求法院判令刘青支付物业费及利息合计1.3万余元。

  庭审中,刘青认为物业公司收费标准过高,同时认为屋顶漏水,物业公司未履行维修义务,服务不到位。

  法院审理认为,刘青拖欠物业费的情况确实存在,物业公司也确实提供了物业服务,刘青已经缴纳的物业费,应视为对物业公司收费标准的认可。屋顶漏水不在物业管理范畴内,业主以此拒交物业费,法院不予支持。故判决刘青支付物业公司物业费1.2万余元。

  本案主审法官丁磊表示,物业公司要求业主支付物业费,是物业纠纷中最常见的案件。业主拒缴理由主要是认为物业服务与收费标准不对等,或对物业费收取标准及依据有异议等。

  丁磊认为,业主即使有合理的理由,也不应该通过拒缴物业费来表达不满。如果业主认为物业公司的服务没有达到标准,可以共同向行政主管部门或物业协会反映,也可以委托专业的中介机构对物业服务等级进行评估,再以评估结果为据,向物业公司提出合理的收费标准。如果物业公司拒绝调整收费标准,可提起诉讼。

  值得注意的是,只有在履行物业服务合同过程中产生的问题,业主才能向物业公司主张权利。如果是其他法律关系产生的争议,如房屋质量问题产生墙体开裂、其他业主违章搭建影响通风采光等,因为与物业公司无关,不能作为拒缴物业费的理由。

扫二维码用手机看

合作伙伴

 

 

战略合作

 

合资合作

 

招标采购

 

 

人力资源

 

 

招聘信息


员工培训

 

知识赋能


 

 

联系我们

 

地址:江西省南昌市西湖区沿江南大道1299号力高滨江国际天郡B座45A

公众号二维码

手机扫一扫,关注公众号

opyright 2019-2022:优居美家物业服务有限责任公司   赣ICP备54878578号-1